银行催收的人说要拘留

催收过程中，银行是一方，而催收对象则是另一方，催收的手段也应该在合法和合理的范围内。然而，有些银行催收的人在催收时提出要拘留的手段，无疑是违法和不道德的。本文将从四个方面分析银行催收的人为什么不能说要拘留，并为读者提供有用的参考信息。

1、法律禁止催收人员私自以拘留威胁债务人

根据《中国人民银行关于〈个人金融信息基础数据库管理办法〉的通知》的规定，银行在催收过程中，不得采取各种威胁、恐吓债务人的手段，以胁迫债务人还款。特别是催收人员，更不能私自以拘留等手段威胁债务人，一旦发生，将会面临法律的制裁。

此外，银行向债务人催收时，也要遵循法律和道德伦理，尽可能的采用合法合规的方式进行催收。

综上所述，虽然银行可能采取许多手段来催收欠款，但是私自采用拘留等手段是行不通的，因为这可能会违反法律规定，而且也不符合道德和人性。催收人员应该根据法律和相关规定，选择专业有效的催收手段。

2、催收人员只是财务人员，无权进行拘留

银行催收人员只是银行内部的财务人员，其并无拘留权。即使催收人员提出了宁夏讨债公司要拘留的威胁，也只是说说而已，并无法真正拘留债务人。

此外，即使银行认为借款人存在违法犯罪行为，也不能采取拘留、逮捕等手段，而应该依法向公安机关报案，由公安机关依法处理。

因此，银行催收人员无权采取拘留等行为，一旦做出相关威胁，容易误导债务人，导致更为复杂的纠纷。

3、催收人员以拘留作为威胁，下降银行形象

银行是一个庞大的服务机构，不仅需要保护债权，同时也需要维护自身的形象。当催收人员使用威胁和恐吓的手段，以拘留为威胁，会让借款人对银行失去信任，影响银行的声誉和形象。

银行不仅要注重短期的债权实现，还要注重长期的品牌效应。只有保持良好的服务习惯，持续提高服务水平，才能在激烈的市场竞争中占据领先地位。

4、拘留威胁导致借款人受到更多的精神压力

银行催收人员以拘留为威胁，往往会让借款人感到心理上的压力，特别是有些借款人会感到恐慌和害怕，这可能会导致更多的精神问题。

因此，银行催收人员在催收过程中，应该遵循法律和道德伦理，保持专业素养和职业操守，采用合法合规的手段进行催收。

总之，银行作为一方，有权催收债务，但是催收手段必须符合法律规定和道德伦理的标准。银行催收人员可以采取许多手段来催收欠款，但是私自以拘留等手段威胁借款人是不可取的。在催收过程中，催收人员应该持续提高专业素养，并严格遵循相关法律规定和道德伦理标准，采用合法有效的方式来催收欠款，以维护自身形象和信誉，为客户提供更好的服务。

银行的人催收拘留